Совершенствоваться – значит меняться, быть совершенным – значит меняться часто. (У. Черчилль)
В субботу сходили в кино на «Войну миров» (кажется, это уже становится традицией =))
Не буду давать никаких оценок, по причине своего необъективного отношения к Спилбергу, Тому Крузу и Миранде Отто (правда, у неё здесь совсем маленькая роль, но всё равно мне было приятно её увидеть). У меня только один вопрос: интересно, почему многие фантасты, желая изобразить разум, абсолютно чуждый и враждебный нашему, рисуют обязательно паукообразных?
Не буду давать никаких оценок, по причине своего необъективного отношения к Спилбергу, Тому Крузу и Миранде Отто (правда, у неё здесь совсем маленькая роль, но всё равно мне было приятно её увидеть). У меня только один вопрос: интересно, почему многие фантасты, желая изобразить разум, абсолютно чуждый и враждебный нашему, рисуют обязательно паукообразных?
-
-
04.07.2005 в 09:28-
-
04.07.2005 в 09:40-
-
04.07.2005 в 09:49-
-
04.07.2005 в 10:00Интересный оборот
Фильм зрелищный, конечно, но книга мне понравилась больше.
-
-
04.07.2005 в 10:32Ну, моджет быть... А разве не подходяще?
Знаешь, из всех книжных фильмов меня не коробит только "Зеленая миля". Довольно близко к тексту, да и подбор актеров очень даже неплохой. Тебе как он?
-
-
04.07.2005 в 10:51-
-
04.07.2005 в 10:56-
-
04.07.2005 в 11:07Фильм тоже посмотрю обязательно, ты меня заинтриговал =)
-
-
04.07.2005 в 11:15Фильм недавно по какому-то каналу показывали... Вроде бы даже по ОРТ. Я не то, чтобы рекламную кампанию провожу, просто нравится и хочу узнать еще чье-нибудь мнение.
-
-
04.07.2005 в 11:20Если интересно, своё мнение выложу, конечно. Уж чего-чего, а этого нам не жалко =))
-
-
04.07.2005 в 12:49-
-
04.07.2005 в 15:40Я, кстати, вчера только рассказывал одному другу, что насекомые - самые большие маргиналы на древе эволюции. Посмотрите: у земноводных, например, угадывается та же самая логика построения, что и у простейших, а затем и у червей: обтекаемое тело, лапы вполне соответствуют разного рода отросткам-волоскам на мембране или теле червя, скажем. Млекопитающие и птицы, в свою очередь, похожи на рептилий, от коих произошли и, следовательно, тоже не выпадают из мейнстрима. А вот насекомые, ракообразные и отчасти моллюски- маргиналы, конечно. Наверное, поэтому они и вызывают у нас наибольшее отвращение, как самая непонятная и загадочная жизнь.
-
-
04.07.2005 в 16:30Я, кстати, вчера только рассказывал одному другу, что насекомые - самые большие маргиналы на древе эволюции. Посмотрите: у земноводных, например, угадывается та же самая логика построения, что и у простейших, а затем и у червей: обтекаемое тело, лапы вполне соответствуют разного рода отросткам-волоскам на мембране или теле червя, скажем. Млекопитающие и птицы, в свою очередь, похожи на рептилий, от коих произошли и, следовательно, тоже не выпадают из мейнстрима. А вот насекомые, ракообразные и отчасти моллюски- маргиналы, конечно. Наверное, поэтому они и вызывают у нас наибольшее отвращение, как самая непонятная и загадочная жизнь.
-
-
05.07.2005 в 08:38-
-
05.07.2005 в 08:46-
-
05.07.2005 в 09:04-
-
05.07.2005 в 09:47Кстати, считается, что дети рождаются без чувства страха перед насекомыми-пресмыкающимися и проч. Оно появляется позже и то не у всех. Частенько родители сами воспитывают у детей панический ужас перед какой-то живностью. К примеру, почему девчонки должны бояться мышей? Или змей?
До сих пор вспоминаю, как было мне лет 13-ть, на турбазе, где работала шефом-поваром моя маман, мы с младшим практикантом Юркой поймали махонького ужа - с карандаш и пошли пугать девок-практиканток... Как они орали...
-
-
05.07.2005 в 10:23А вот насекомые, ракообразные и отчасти моллюски- маргиналы, конечно.
А как же бабочки - тоже маргиналы? У подавляющего большинства они вызывают нездоровое восхищение
AlisaCat
Хотя логически она-то я думаю прекрасно понимает кто опаснее, но вот страх она испытвает при виде паука, а не медведя почему-то.
Да, со мной тоже так бывает =) Безотносительно к теме насекомых - иногда пугаюсь всякой ерунды и не замечаю реальных опасностей =) Психику тренировать надо, однако=))
Mushu
Частенько родители сами воспитывают у детей панический ужас перед какой-то живностью.
Да, из соображений безопасности, например. Чтобы не в меру храбрый ребятенок не сцапал за хвост гадюку или не завел компанию с мышами, рискуя заразиться лихорадкой (или чего там они разносят) =)
До сих пор вспоминаю, как было мне лет 13-ть,...
-
-
05.07.2005 в 11:23Да я вообще-то не об этом... Чувство опасности - это одно, а истерический визг по поводу проползающей по дальнему листику гусеницы - это уже ненормально...
Кстати, ты часто видела в городе гадюк? Ну, крысы-мыши еще туда-сюда, хотя и хомячков боятся некоторые...
Шуточки у вас... =)
А чего? Нормальные шуточки. Было весело очень даже. Правда, маман нас чуть не поубивала... Но это мелочи. А ужик такой замечательный был...
-
-
05.07.2005 в 11:44Кстати, ты часто видела в городе гадюк?
Боже упаси! =)) Вот в деревне иногда встречались...
А ужик такой замечательный был...
Надеюсь, он не сильно пострадал по ходу шутки? =)
-
-
05.07.2005 в 11:50Ужик совсем не пострадал! Мы ж не живодеры! Попугали девок и выпустили его. Подальше. Чтоб девки не грохнули ненароком.
-
-
05.07.2005 в 12:45-
-
05.07.2005 в 12:54Хороший вопрос. Бабочек я тоже люблю. Но - во-первых: бабочка - это всего лишь кратковременная ипостась гусеницы (а гусеница - штука отвратительная), во-вторых - это видимо, все-таки говорит о том, что у всех живых тварей на земле общая эстетика. Вывод для материалист странный, но, возможно, вполне научно объяснимый.